Iskustva

Slučajno sam video kolegu kako piše o svom iskustvu, pa rekoh da podelim i svoje. Prvi, uvodni intervju je bio zaista prijatan. Pričali smo o opštim stvarima, obrascima i tehnologijama – ništa previše specifično. Na kraju su mi rekli da će mi poslati "jednostavan" zadatak, čisto da vide kako razmišljam i pristupim problemu, uz napomenu da će mi trebati oko dva sata. Srećom, zadatku sam pristupio maksimalno ozbiljno. Pokrio sam kompletnu poslovnu logiku testovima (nisam testirao prezentacione komponente jer se to retko radi i u realnim projektima, a kamoli u demo zadacima za intervju). Zadatak zapravo nije bio toliko jednostavan i trebao mi je ceo dan da ga uradim kako treba. Nakon što sam poslao rešenje, par dana kasnije stiže mejl sa pitanjem da li mogu da branim zadatak sutradan u 12:00. Kako sam baš u to vreme putovao na odmor, odgovorio sam da možemo bilo kada tog istog dana ili bilo koji drugi dan dok sam na odmoru. Odgovor nikada nisam dobio. Komunikacija je generalno bila jako slaba – čak ni na uvodni mejl od HR-a, gde sam se uredno javio i pozdravio tim, niko nije odgovorio. Na kraju sam nekako saznao feedback. Navodno je zadatak urađen na visokom nivou, ali su mi zamerili što nisam pokrio baš sve moguće greške koje mogu da nastanu, nisam sve pokrio unit testovima i što nisam implementirao Accessibility svojstva (za slepe i slabovide osobe). Iskreno, to mi je zvučalo kao AI generisan odgovor, jer su to sitnice koje čovek u ovakvom tipu zadatka retko uzima kao presudan faktor, niti je bilo naglašeno da je bitno. Paradoksalno je i to što sam na intervjuu stekao utisak da ne vole preterano korišćenje AI alata. Sve u svemu, momci deluju OK, ali je nivo komunikacije i kulture odgovaranja prilično tanak.

Dosta dug tehnički intervju i diskusija o principima programiranja. Posle toga je došao zadatak koji se radi par dana. Na samom intervjuu i u PDF-u koji opisuje zadatak je dogovoreno da se zadatak radi da bi se prikazali principi, način pisanja koda i arhitektura koda. ALI... Prva crvena lampica je trebao da bude sam oglas u kome stoji "mandatory use of AI" (misli se u toku rada). NJihovo obješnjenje je bilo da koriste AI da "ne bi izmišljali toplu vodu". Zadatak sam završio da bude funkcionalan, dodao dosta komentara i pisane dokumentacije gde se objašnjava zašto sam koristio određene pattern-e,.... sve kako je traženo i dogovoreno. Feedback na zadatak i znanje je došao ekstremno pozitivan, ali su ipak odlučili da me odbiju jer "nedostaje nekoliko stvari". Tih nekoliko stvari nije uopšte bilo navedeno u zadatku, nije bio fokus zadatka i nije bilo ni pomenuto u toku samog intervjua. Pošto sam pretpostavio šta od prilike može da se desi, na više mesta i u kodu i u dokumentaciji sam stavio napomenu da na tim mestima nedostaje feature koji bi mogao da se implementira ali nije bio u okviru onoga što je traženo. Čak sam ostavio i okvirni opis potencijalnih rešenja. Ono što su uradili je gurnuli su rešenje zadataka u AI i pitali "šta nedostaje", gde je AI, naravno, izbacio šta od feature-a nedostaje - bez ikakvog konteksta o čemu je pričano na intervjuu i šta je stajalo u opisu zadarka. Na osnovu totalnih nebuloza koje je AI izbacio su odlučili da ne izađu sa ponudom. 90% sam siguran da je i mejl, u kome je bila neverovatna količina hvalospeva o arhitekturi i kvalitetu koda koji sam predao dok me u isto vreme odbijaju zbog stvari koje prethodno nisu bile ni pomenute, pisao AI. Iskreno, hvala im na odbijanju. Mogu samo da zamislim na šta im liči rad na projektu.